Economically speaking, are we better off than we were ten years ago? Twenty years ago? In their thirst for evidence on this issue, commentators seized on the recent report by the Census Bureau, which found that average household income rose by 5.2% in 2015. Unfortunately, that conclusion puts too much weight on a useful, but flawed and incomplete, statistic. Among the more significant problems with the Census’s measure are that: 1) it excludes taxes, transfers, and compensation like employer-provided health insurance; and 2) it is based on surveys rather than data. Even if precisely measured, income data exclude important determinants of economic well-being, such as the hours of work needed to earn that income. While thinking about the question, we came across a recently published article by Charles Jones and Peter Klenow, which proposes an interesting new measure of economic welfare. While by no means perfect, it is considerably more comprehensive than average income, taking into account not only growth in consumption per person but also changes in working time, life expectancy, and inequality. Moreover, it can be used to assess economic performance both across countries and over time. The Jones-Klenow method can be illustrated by a cross-country example. Suppose we want to compare the economic welfare of citizens of the U.S. and France in 2005. In 2005, as the authors observe, real consumption per person in France was only 60% as high as the U.S., making it appear that Americans were economically much better off than the French on average. However, that comparison omits other relevant factors: leisure time, life expectancy, and economic inequality. The French take longer vacations and retire earlier, so typically work fewer hours; they enjoy a higher life expectancy, presumably reflecting advantages with respect to health care, diet, lifestyle, and the like; and income and consumption are somewhat more equally distributed there than in the U.S. Because of these differences, comparing France’s consumption with the U.S.’s overstates the gap in economic welfare. Similar calculations can be used to compare the U.S. and other countries. For example, this calculation puts economic welfare in the United Kingdom at 97% of U.S. levels, but estimates Mexican well-being at 22%. The Jones-Klenow measure can also assess an economy’s performance over time. According to this measure, as of the early-to-mid-2000s, the U.S. had the highest economic welfare of any large country. Since 2007, economic welfare in the U.S. has continued to improve. However, the pace of improvement has slowed markedly. Methodologically, the lesson from the Jones-Klenow research is that economic welfare is multi-dimensional. Their approach is flexible enough that in principle other important quality-of-life changes could be incorporated—for example, decreases in total emissions of pollutants and declines in crime rates. What can we infer from the passage about American people’s economic well-being?___

大学生的成才目标是___。

现代人才素质的灵魂是___。

___是人才素质的基础.

世界政治格局发展的必然趋势是___。

在全面发展的教育中德、智、体、美是缺一不可，统一存在的，其中处于主导地位的是___。

时代精神的内涵十分丰富，其中___居于核心地位。

民族精神是一个民族赖以生存和发展的精神支撑。中华民族在五千年的发展中所形成的伟大民族精神的核心是___。

下列名言反映中华民族是一个艰苦奋斗的民族的有___。

___是人才素质的基本内容

10。___是我们立党立国的根本指导思想

衡量大学生全面发展的一个重要标准是___

独立生活意识指___

___作为社会主义核心价值体系的精髓，解决的是应当具备什么样的精神状态和精神风貌的问题。

___是人才素质的综合体现.

人们对生活在其中的世界及人与世界的关系的总的看法和根本观点就是___

人生观的核心是___

人的本质属性是___

社会主义社会人生价值标准是___

回答人为什么活着___

表明人应当怎样对待生活___

判别什么样的人生才有意义___

下列人生态度中正确的是___

下列属于正确的人生目的的是___

___认为,金钱可以主宰一切.

___ 认为，社会和他人是达到个人目的的手段。

___认为，人生的全部内容就在于满足感官的需求与快乐。

马克思对于人的本质的论断确立与___

人与自然关系的实质是___

在社会交往和公共生活中公民应该遵守的道德准则是___

社会公德最基本的要求是___

通过其规定和实施，影响人们思想，培养和提高人们法律意识，引导人们依法行为的作用是法律的___

有序的公共生活是构建和谐社会的___

一行人在过路口时迎面遇到红灯，看到近处没有车辆便径直通过。他这样做是___

任何一个社会成员，无论具有何种身份、职业和地位，都必须在公共生活中遵守社会公德。这体现了社会公德具有的___特点。

影响公共生活、公共秩序、文明礼貌、清洁卫生以及其他影响社会生活的最主要行为规范是___

《公民道德建设实施纲要》明确指出，社会公德涵盖了___

为调整和规范人类社会生活三大领域，相应分别形成了___

公共生活中的道德和___所追求的目标是一致的，都是通过规范人们的行为来维护公共生活中的秩序，实现社会稳定和经济发展。

___是社会交往中必然的道德要求，是调整和规范人际关系的行为准则，与我们每个人的日常生活密切相关。

下列哪些属于隐蔽工程？（ ）

较长的主干线、分支线、负荷较大的线路未安装（）

变压器的冷却方式主要有（）。

变压器的安装，应符合（）。

下列单回路混凝土电杆的埋深深度正确的是( ).

跨越哪些障碍物时需要编制跨越施工技术措施？

项目管理主要包括进度计划管理、合同履约管理、建设协调管理、信息与档案管理等。

进度计划需调整时，审核由施工项目部提出的调整方案，督促施工项目部按会议纪要确定的调整计划执行。如需对工程投产时间进行变更，应组织审查变更工期的原因，报监理项目部审批。

旁站是指监理人员在现场对工程关键部位或关键工序的施工质量进行的全过程监督活动。

带电设备区域与施工区域间应采用安全围栏进行隔离，安全围栏宜选用绝缘材料，并满足施工安全距离要求。

工程照片：反映项目全貌、土建工程、安装工程、特色部位的数码照片 15-20 张照片，并配简要文字说明。照片应有较高清晰度，像素应至少达到 1024×768，图片文件大小应至少达到 2MB。

配电网“百佳工程”申报材料中线路照片应包含全景、安装工程（分直线、耐张、终端杆等）、土建工程（含隐蔽工程）、特色部位等。

架空线路不同等级的污秽地区应采用相对应的防污型绝缘子。

配电线路的导线与拉线、电杆或构架间的净空距离不得小于0.2米。

严禁在劳务分包合同中计取主要建筑材料费、大中型施工机械设备费用。劳务分包内容必须限定在劳务作业范围内，劳务分包费用应以人工费计价方式确定。

施工项目部将初步选定分包商的资质和业绩、拟签订的分包合同、拟签订的安全协议报建设管理单位审批。

专业分包指施工承包商将其所承包工程中的主体专业工程发包给具有相应资质等级的专业分包商完成的活动。

现场签证由设计单位提出并出具现场签证审批单。

重大设计变更是指改变了初步设计批复的设计方案、主要设备选型、工程规模、建设标准等原则意见，或单项设计变更投资增减额超过10万元的设计变更。

引起费用变化的设计变更与现场签证，施工单位应及时整理报送业主项目部，作为工程结算的依据。

设计变更与现场签证未按规定履行审批手续，其增加的费用不得纳入工程结算。

因非设计原因引起的设计变更，列入建设管理单位和项目法人单位考核设计质量的范畴，具体考核办法在合同中予以明确。

施工、设计、监理和造价咨询等单位未按规定履行设计变更与现场签证工作相应职责的，将按合同约定考核。

安全事故报告应及时、准确、完整，任何单位和个人对事故不得迟报、漏报、谎报或者瞒报。

卡盘U行报箍安装距地面500mm，允许偏差±60mm。

配电变台卡盘安装在顺线路方向，两杆错位安装。

回填土后的电杆应制作防尘土台，土台面积应大于坑口面积，培土高度应超出地面100mm。

电杆的杆梢位移不大于杆梢直径的1/3。

45°及以下转角杆，横担应装在转角的内角平分线上。

台区两基坑根开2.5m，中心偏差不应超过±30mm。

直线杆顺线路方向位移不超过设计档距的5%，横线路方向位移不超过30mm。

劳务分包商应具有相应的劳务分包资质和劳务作业能力，不得再次分包。

进入现场的分包作业人员应经工程承包商同意，并保持相对稳定。施工过程中，分包项目经理、项目总工、劳务负责人等可以根据现场情况更换。

县（区）配改办以月度为单位，组织业主项目部、施工项目部、监理项目部对工程承包商、分包商及其主要管理人员进行考核。

归档的文件材料应字迹清晰，图标整洁，签字盖章手续完备。书写字迹应符合耐久性要求，不能用易褪色的书写材料（红色墨水、纯蓝墨水、铅笔、圆珠笔、复写纸等）书写、绘制。

工程监理单位在建设工程监理合同签订后，应及时将项目监理机构的组织形式、人员构成及对总监理工程师的任命书面通知建设单位。

工程监理单位调换总监理工程师时，应征得建设单位书面同意；调换专业监理工程师时，总监理工程师应口头通知建设单位。

杆塔施工过程需要采用临时拉线过夜时，应对临时拉线采取加固和防盗措施。

柱上变压器台架工作前，应检查确认台架与杆塔联结牢固、接地体完好。

电力电缆工作前，应核对电力电缆标志牌的名称与工作票所填写的是否相符以及安全措施是否正确可靠。